进入六月,天气一下子就热了起来。
这一年,京城的姑娘们夏季流行服装是蝙蝠衫配喇叭裤。
只是蝙蝠衫宽大、夸张的袖子固然惹人注目,极大地冲击了国人对服装款式刻板的认知。
可实质上女装更具有颠覆意义的突破点却不在于此,而是在于一个在如今看来根本无所谓的小细节——裤裆拉链位置的改变。
原来由于喇叭裤的流行,已经越来越多的女性,一改旧日传统,把裤子右侧开口改在了正前方。
但由于此举使男裤女裤没了区别,很快就遭到了保守势力的强烈抵制,许多人表示完全不能忍受。
有人发表文章在报纸上,说“女人学男人穿前开裤,这是要搞得不男不女,实在是不像话”,也有人说“女人穿前开拉链的裤子容易走‘光’,既不雅观,也有伤风化”。
这些理论依据,大约与当今某些国家坚持女人不能穿裤子类似。
可让这些“卫道士”们没想到的是,时代确实变了。越来越多的女性竟然公然站出来毫不退让地予以反击。
有人说拉链开着前面,是体现“男女平等”。还有人讽刺,说陈旧思想到底想这样干涉别人到几时?怎么大事小事他们都要管,连穿衣吃饭也不放过?
于是裤裆拉链的位置,竟然也在社会上引发了一场有关意识形态的“战争”。
其实对此最有发言权的还是苏家父子。这俩裁缝就无一例外都支持服装变革,他们的道理在福儒里很有市场,很专业,也很科学。
老苏认为拉链开在右侧,会咯人会磨皮肤,让人极不舒适。而拉链开在前面,那么前面的布层会加厚,有利女性健康。同时服装左右对称,柔顺的布料看着也更美观。
苏锦则认为,实际上裤子右侧开口才容易走光。
因为稍微裤子瘦一点或人胖一些,无论坐下还是蹲下,大腿都会让裤子扩展绷紧,这样拉链往往会自动拉开。反倒是开在前面,人做相同的动作,拉链的部分是收缩的,空间很充分,才会避免这种尴尬。
说来也真有意思,不知是不是有人把他们的意见传播了出去,或是有人直接就记录下来投递到了报社。又或是英雄所见略同,还有其他的裁缝持有这种观点。反正最终引领前卫思想胜利的,批的反对势力哑口无言的,就是这两条意见。相当巧合。
这样,姑娘们就保住了“穿男人裤子”的合法权力,让那些死脑筋的“左巴列”们徒呼哀哉,只能坐看“世风日下”。
不过年轻人们也没得意多久。因为他们才刚刚获得一点小小的胜利,可没想到马上就被另一件事儿重重打击到了。
非常突然的,公安部和文化部就联合下发了《关于取缔营业性舞会和公共场所自发舞会的通知》。
敢情去年以来,全国各大、中城市,不断
请收藏:https://m.otxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)