在给他诊断的时候,为了检测他的智力是否存在缺陷,我对他进行了一次的问答测试。
我:
“你最喜欢什么水果?”
他:
“橘子。”
我:
“你最喜欢的颜色呢?”
他:
“红色。”
我:
“你的年龄是多少?”
他:
“28岁。哈哈。”
我:
“你家住在哪里?”
他:
“住在东桥下面。”
我:
“好了,先问到这儿啊,我觉得你人挺正常的,我跟你说话你都能答上来。”
他:
“谁回答你了?我只是在自言自语,只是在自言自语……”
我:
“自言自语?可你刚才回答不是挺顺么?”
他:
“谁跟你说话了?谁回答你了?我在自言自语……我在自言自语……”
我:
“自言自语怎么可能跟我问的内容答案这么一致?”
他:
“我就是在自言自语,只是我自言自语的内容恰好跟你想要的答案相似而已,所以你以为我在回答你,其实我在自言自语……我现在这也是自言自语……不要以为我在跟你说话,我只是在自言自语……”
我:
“可你干嘛自言自语呢?就不能正常跟人对话?”
他:
“我就是喜欢自言自语,因为我想到了东西就要说出来……我28岁的时候在东桥下面的老家看到了一个红色的橘子,所以我就自言自语出来了……然后你恰好问我这些问题,然后我的自言自语就跟你的提问看起来有因果关系了……其实我是在自言自语,你在自作多情而已,我现在也是在自言自语……自言自语……”
我:
“你这是在诡辩,你明明听到了我说的话,听到了我问的问题,却装作只是一种巧合?”
他:“这不是诡辩,这就是巧合,这个世界上没有因果关系,只有巧合,一切都是巧合,一切都是偶然的,你以为我回答你,也是因为太巧了,你刚问完我我就恰好自言自语了,其实我就是在跟自己说话,跟自己说话……现在也是自言自语,自言自语……”
在我接触过的病人之中,他是一个比较特殊的案例。其他的病人,不外乎就是两种情况,一种是逻辑清晰,滔滔不绝地跟你讲上几个小时,一种是思维混乱,连说话都说不利索,疙疙瘩瘩前后矛盾,而这名患者,却是属于明明有着清晰的逻辑思维,但是他却否定逻辑本身的存在性,他认为这个世界根本不存在逻辑,也不存在因果关系。
我:
“行,你说你在自言自语。可是你有什么证据吗?”
他:
“证据?要证据你随便去找一本数学著作,了解一下希尔伯特23问题中的连续统假设就行了……我们的世界和数学世界不一样,我们的世界是不连续的,不连续的你懂吗?一条河,你看起来是流动的,其实不过是大部分的水分子巧合地朝着一
请收藏:https://m.otxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)